Zum Inhalt der Seite

A-8NEU: Umsetzung einer naturnahen, ökosystemorientierten Waldbehandlung in der Biosphäre Pfälzerwald in Rheinland-Pfalz

Diese Tabelle beschreibt den Status, die Antragstellerin und verschiedene Rahmendaten zum Antrag
Rahmendaten zum Antrag
Veranstaltung:LDV am 17. Dezember 2022 in Mainz
Tagesordnungspunkt:7. Anträge
Antragsteller*in:Irmgard Münch-Weinmann (KV Speyer), Dieter Kurzmeier (KV Bad Dürkheim), Georg Sprung (KV Landau), Volker Ziesling (KV Speyer), Andrea Schranck (KV Bad Dürkheim), Waltraud Blarr (KV Neustadt/Wstr.), Walter Altvater (KV Rhein-Pfalz), Monika Maleri (KV Bad Dürkheim), Volker Weinmann (KV Speyer), Werner Schreiner (KV Südliche Weinstraße), Tim Ott (KV Mainz);
Status:Eingereicht
Verfahrensvorschlag:Abstimmung
Eingereicht:29.11.2022, 20:20
Antragshistorie:
Version 1

Antragstext

1. Waldanteil und Waldbesitzstrukturen imBiosphärenreservat

Der PFÄLZERWALD als deutscher Teil des ersten grenzüberschreitenden
Biosphärenreservates Nordvogesen-Pfälzerwald verfügt über eine Gesamtfläche von
179.000 ha. Davon sind 75 % der Fläche bewaldet. Waldeigentümer*in sind das Land
RLP (57%), die Kommunen (33%) und private Waldbesitzende (10%).

2. Antrag

2.1 Ausgangssituation für denAntrag

Ein Zusammenschluss von GRÜNEN aus verschiedenen Gremien in der Pfalz hat auf
Basis der “Visionen für die Behandlung des Waldes im Bereich des
Biossphärenreservats Pfälzerwald vor dem Hintergrund der Klimakrise“ [siehe
https://www.gruene-pfalz.de/Waldvision] diesen Antrag erarbeitet und in der LAG
Ökologie vorgestellt.

2.2 Umfang

Der Antrag bezieht sich auf den Bereich des Staatswaldes, ebenso soll er für
Kommunen und Privatwaldbesitzer*innen als Empfehlung gelten und für diese mit
finanziellen Anreizen ausgestattet werden.

3. Kurzbeschreibung des BiosphärenreservatesPfälzerwald

Durch seine Hochlagen, Felsformationen, Kegelberge, Kerbtäler und den prägenden
nährstoffarmen Buntsandstein sowie seine Türme und Ausblicke auf Burgruinen,
seine vielfältige Flora und Fauna sowie die als immaterielles Kulturerbe der
UNESCO ausgezeichnete Wanderhütten-Kultur ist der Pfälzerwald eine einmalige
Verbindung von Natur- und Kulturlandschaft mit einem für die Menschen in der
Pfalz hohen ideellem und materiellem Wert. [siehe auch
https://www.pfaelzerwald.de/biosphaerenreservat/ und
https://www.pfaelzerwald.de/grenzueberschreitendes-biosphaerenreservat/]

Zahlreiche wie vielfältige Projekte des Biosphärenreservates in Trägerschaft des
Bezirksverbandes Pfalz werden vorbildlich umgesetzt [siehe
https://www.pfaelzerwald.de/projekte/].

Als größtes zusammenhängendes Waldgebiet Deutschlands, geprägt durch
Mischbestände aus Eiche, Buche, Kiefer und entlang des Haardtrandes durch
Esskastanie, sowie beispielsweise das Vorkommen von Luchs und Wildkatze, besitzt
der Pfälzerwald ein hohes Alleinstellungsmerkmal:

  • Seit 1992 ist der PFÄLZERWALD als BIOSPHÄRENRESERVAT von der UNESCO
    anerkannt. Diese haben Vorbild – und Modellcharakter für eine nachhaltige
    Entwicklung von „Mensch und Biosphäre“(MAB).

  • Seit 1998 gilt der PFÄLZERWALD gemeinsam mit dem französischen Teil, dem
    NATURPARK NORDVOGESEN, als einziges grenzüberschreitendes
    BIOSPHÄRENRESERVAT in Deutschland.

  • Im Jahr 2021 erfolgte die alle 10 Jahre fällige Evaluierung des
    Biosphärenreservates. Das deutsche MAB-Nationalkomitee lobte die großen
    Fortschritte sowie die Umsetzung früherer Empfehlungen und Forderungen und
    der internationale Koordinierungsrat des UNESCO-MAB-Programms hat den
    Bericht positiv beschieden. Die Übergabe der Urkunde steht noch aus.

Im >>ZUKUNFTSVERTRAG RHEINLAND-PFALZ – 2021. Koalition des Aufbruchs und der
Zukunftschancen bis 2026<< [Koalitionsvertrag] wird dem Ziel einer zukünftigen
Entwicklung des BIOSPHÄRENRESERVATES PFÄLZERWALD als Modellregion für den Schutz
der Biodiversität und die nachhaltige Landschaftsnutzung entsprechend Rechnung
getragen.

Ziele dieses Modells >Man and Biosphäre (MAB)< sind,

  • das Zusammenwirken von Mensch und Natur zu hinterfragen und in ein
    Gleichgewicht zu bringen bzw. zu halten

  • wie der Mensch als Teil des Ökosystems auskömmlich leben kann, ohne das
    Biosphärenreservat und dessen Schutzstatus zu gefährden.

  • mithilfe von drei Zonen Wissen zu erwerben, sowie geeignete Maßnahmen und
    Instrumente zu entwickeln, wie das Ökosystem als Ganzes erhalten und ggf.
    verbessert werden kann.

Die abgestuften Zonen jedes Biosphärenreservats werden wie folgt unterteilt:

3.1 Kernzonen

Diese dienen der natürlichen Entwicklung und dem Naturschutz (sogenannter
Prozessschutz), in der Wissenschaft auch als Nullflächen/Referenzflächen
bezeichnet, die einen Vergleich zulassen, wie sich der Wald ohne Beeinflussung
durch den Menschen entwickelt. Die Eigendynamik sich natürlicher entwickelnder
Ökosysteme und die Vielfalt an Lebensräumen und Biozönosen stehen für eine
ergebnisoffene Entwicklung.

Die Mindest-Vorgabe für Kernzonen von 3% der Gesamtfläche ist im
Biosphärenreservat Pfälzerwald erfüllt.

3.2 Pflegezonen

Diese umschließen die Kernzonen als Übergang für naturschonende
Wirtschaftsweisen. Sinn der Pflegezonen ist die Ergänzung, Pufferung und
Vernetzung der Kernzonen und die Erhaltung, Entwicklung oder Wiederherstellung
der Landschaft, ihrer Arten und Lebensgemeinschaften, auch zur Bewahrung des
typischen Charakters der Kulturlandschaft. Bei der Waldbewirtschaftung stehen
hier die Anforderungen des Arten- und Biotopschutzes besonders im Fokus, was
sich auch durch den Schutzstatus als FFH-Gebiet in besonderer Weise ausdrückt.

Im Biosphärenreservat Pfälzerwald umfassen die Pflegezonen 26,8% der
Gesamtfläche.

3.3 Entwicklungszonen

Diese dienen der dauerhaften, umweltgerechten Entwicklungen und Nutzungen. Hier
gilt es modellhafte Projekte zu Nachhaltigkeit i. S. der Agenda 2030mit
Schaffung von regionalen Wirtschaftskreisläufen, zur Energie- und
Ressourceneffizienz, zur Vermarktung von regionalen Produkten und zur
touristischen Entwicklung zu ermöglichen. Auch werden Bereiche zur Erholung in
der Stille bestimmt (Stillebereiche). Bei der Waldbehandlung stehen hier die
Anforderungen der nachhaltigenWirtschaftsweise im Vordergrund, was besondere
Anforderungen für die Nutzung und Verwertung des Rohstoffes Holz bedeutet.

Die Entwicklungszonen umfassen 70,2% der Gesamtfläche Im Biosphärenreservat
Pfälzerwald.

4. Die Bedeutung des Waldes für dasKlima

Der Wald im Biosphärenreservat bindet jährlich 1,9 Millionen t CO2, erzeugt 5,4
Millionen t Sauerstoff, filtert 9 Millionen t Staub aus der Luft und stellt 18
Milliarden m³ gefiltertes, reinstes Trinkwasser bereit.

Für die Klimaschutzfunktion des Waldes ist entscheidend, dass die Wälder vital
sind, die Bäume durch Fotosynthese möglichst viel CO2 einlagern und das im Holz
eingelagerte CO2 möglichst lang in Bäumen und Holzprodukten gespeichert wird.

5. Die Bedeutung des Waldes für denMenschen

Das Biosphärenreservat ist nicht nur Lebens-, Kultur- und Wirtschaftraum,
sondern auch Raum für Bildung, Naturerfahrung, Gesundheit, Erlebnis und Erholung
mit bisher nicht monetarisierten externen positiven Effekten sowohl für seine
Bewohner:innen, als auch für seine Besucher:innen.

6. Die Bedeutung des Waldes für die Natur undÖkosysteme

Das Biosphärenreservat ist in weiten Bereichen zudem Schutzgebiet nach den EU-
Richtlinien von Natura 2000 (FFH- und Vogelschutzrichtlinien) und erfordert
deshalb eine entsprechend angepasste Behandlung.

7. Aktuelle Herausforderungen derKlimakrise

Der Klimawandel hat auch im Biosphärenreservat zu deutlichen Veränderungen der
Witterungsverläufe geführt, wie bspw. höhere Durchschnittstemperaturen,
jahreszeitlich verschobene Niederschlagsmengen und häufigere
Extremwetterereignisse wie langanhaltende Dürrephasen, Starkregenfälle,
Hagelschauer und Orkanereignisse. In Folge der durch die abiotischen Ereignisse
hervorgerufen Mangelerscheinungen kommt es zu biotischen Schädigungen, wie bspw.
Befall von Schadinsekten und -pilzen.

Die weitaus größten Waldschäden entstehen durch anthropogen bedingte
Immissionen.

Von zentraler Bedeutung bei Wiederbewaldung und Waldumbau ist das Wissen um
ökosystemische Zusammenhänge sowie die Geduld und Akzeptanz einer
ergebnisoffenen natürlichen Entwicklung.

Daher haben Naturverjüngung von Waldbeständen und das ergänzende Einbringen von
heimischen Mischbaumarten zur Erhöhung der Baumartendiversität und damit auch
der Resilienz gegenüber weiter verschärfter Stresssituation infolge der
Klimakrise höchste Priorität.

8. Maßnahmen-Katalog für die Waldbehandlung im BiosphärenreservatPfälzerwald

Der Erhalt von Wäldern, die sich aus sich selbst heraus und durch
unterstützendes Waldmanagement in der aktuellen Klimakrise anpassen und einen
Betrag zum Klimaschutz leisten, ist oberstes Ziel der Waldbehandlung im
Biosphärenreservat Pfälzerwald. Nachfolgender Maßnahmen- Katalog soll der
Realisierung dieses Zieles dienen:

  • Naturnahe Waldentwicklung als Jahrhundertaufgabe begreifen

  • Orientierung an natürlichen Prozessen

  • Vermeidung des spontanen Entstehens reiner Nadelholzbestände aus
    Naturverjüngung

  • wissenschaftliches Monitoring der natürlichen Wiederbewaldung von
    Kalamitätsflächen im Zuge des neuen Forschungsprogramms „Klimawald 2100“

  • Erhaltung und Förderung der Resilienz des Waldes, d.h. dessen Fähigkeit,
    auf belastende Einflüsse so zu reagieren, dass sie dauerhaft auch
    nachfolgenden Generationen in seiner Vielfalt zu Verfügung stehen

  • Reduktion der Vulnerabilität des Waldes

  • Zertifizierung der gesamten Staatswaldfläche nach FSC- und Naturland-
    Richtlinien* zur ökosystemischen Waldbehandlung

  • Für kommunale Waldflächen wird ebenfalls eine Waldbehandlung nach FSC oder
    Naturland-Richtlinien empfohlen.

  • Fortsetzung des „Konzeptes zum Umgang mit Biotopbäumen, Altbäumen und
    Totholz der Landesforsten Rheinland-Pfalz“ (BAT-Konzept) und Ausdehnung
    auf den gesamten Kommunalwald

  • Etablierung nutzungsfreier Altholzinseln mit einem Anteil von mindestens 5
    % der Waldfläche ohne die Kernzonenfläche, da dies eine Empfehlung des
    MAB-Komitees von 2021 ist

  • Aufrechterhaltung des Bucheneinschlagsmoratorium, solange bei der Nutzung
    der Rotbuchen die Gefahr infolge der Klimaveränderungen die Stabilität von
    Waldbeständen durch die Veränderung des Waldinnenklimas droht

  • Eine Wiederbewaldung sollte sich bei dem größten Teil der Fläche
    grundsätzlich auf die möglichst vollständige Einbeziehung der natürlichen
    Vegetationsentwicklung heimischer und standortgerechter Baumarten stützen.

  • Flächenbezogen bedeutet dies das Belassen der vorhandenen und natürlich
    aufkommenden Jungbäume und aller die spontane Waldentwicklung nicht
    verhindernde Begleitvegetation.

  • Maßnahmen, die das Abflussgeschehen (Entwässerungen) beeinflussen, sind
    möglichst zurückzubauen, sofern nicht andere Interessen bspw.
    kulturgeschichtlicher oder naturschutzfachlicher Art entgegenstehen. Das
    Niederschlagswasser ist möglichst im Wald zur Versickerung zu bringen.
    Dies trägt zum vorsorgenden Hochwasserschutz von Siedlungen bei und
    unterstützt die lebenswichtige Neubildung von Grundwasser. Zur
    wissenschaftlichen Begleitung der Wasserrückhaltung dient das neue
    Forschungsprogramm „Klimawald 2100“.

  • Der Anteil an liegendem und stehendem Biotopholz (Totholz) beträgt
    langfristig insgesamt 10 % des Holzvorrates

  • Fortsetzung der naturnahen Waldbehandlung bei der alle Maßnahmen
    unterlassen werden, die

  • kontraproduktiv in Bezug auf Nährstoffversorgung und Basensättigung
    des Bodens sind bspw. Konzentration oder flächenhafte Räumung der
    Biomasse, incl. vollständiger Aufarbeitung des Kronenmaterials und
    bzw. oder

  • eine flächenhafte maschinelle Bodenbearbeitung und damit eine Kohlenstoff-
    Austrag bedeuten, die Nitrifizierung in Gang setzen, das Kapillargefüge
    beschädigen, Schwermetalle freisetzen, Bodenversauerung fördern, etc.

  • Verbesserung der Wertschöpfung und CO2- Speicherung zu erhöhen durch
    Erhöhung der Holzvorräte im Wald und Nutzung des Rohstoffes Holz in
    langlebigen Produkten, vornehmlich dem Holzbau.

  • Förderung innovativer Holzbauprojekte, wie beispielsweise die Forschung
    und Umsetzung architektonischer und konstruktiver Holzbauten in
    effizienter, konsistenter und suffizienter Bauweise durch das t-lab am
    Fachbereich Architektur der Technischen Universität Kaiserslautern. Dabei
    sind insbesondere Ansätze der stofflichen Laubholznutzung zu prüfen und
    fortzuentwickeln.

  • Schutz alter Buchenbestände, die älter als 120 Jahre sind

  • Reduktion der Waldwegedichte und Erhöhung der Abstände der Rückegassen
    (mindestens 40 m); max. 10 % des Waldbodens sind zu befahren

  • Natürliche Regeneration auf Schadflächen zulassen

  • Weiterbildung des forstlichen Personals unter Berücksichtigung des Modells
    der Ökosystemleistung des Waldes und der FSC- bzw. Naturland-Richtlinien

  • Bildungsangebote für interessierte Kommunalpolitiker:innen und
    Bürger:innen

  • Fertigstellung des Bewirtschaftungsplanes für das FFH-Gebiet „BSR
    Pfälzerwald“ mit ambitionierter Zielsetzung, den Anteil naturnaher
    Waldbestände weiter zu erhöhen unter Beteiligung der Naturschutzverbände
    und der Waldbesitzenden. Den veränderten Klimabedingungen, den daraus
    resultierenden Stressfaktoren auf den Lebensraumtyp Buchenwald und der
    Unsicherheit wie sich die potentiel natürliche Vegetation in Zukunft
    verändern wird, ist dabei Rechnung zu tragen mit Berücksichtigung der
    Managementpläne.

  • wissenschaftliche Untersuchungen zu einer möglichen Veränderung der
    natürlichen Standorte der Buchenwaldökosysteme und dem Einfluss der
    Bewirtschaftung auf die Buche im Zuge des neuen Forschungsprogramms
    „Klimawald 2100“.

  • Berücksichtigung des FFH-Bewirtschaftungsplan bei der Erstellung der
    forstlichen periodischen Forsteinrichtungswerke und jährlichen
    Wirtschaftspläne als Grundlage für eine Natura 2000-konforme
    Waldbewirtschaftung und zur Vermeidung zusätzlicher FFH-
    Verträglichkeitsprüfungen im Wald

  • Unterstützung der Naturverjüngung und artenreicher Wälder durch ein
    effizientes Jagdmanagement

________________________________________________________________________

* >>Der Forest Stewardship Council (FSC) ist eine nichtstaatliche, gemeinnützige
Organisation, die sich weltweit für eine ökologische und sozial verantwortliche
Nutzung der Wälder unserer Erde einsetzt und dafür internationale und nationale
Standards erarbeitet. Im Rahmen einer FSC-Gruppenzertifizierung, unter
Organisation der Naturland Fachabteilung Wald und Holz, verpflichten sich die
teilnehmenden Naturland Waldbetriebe als Zertifikathalter zur Einhaltung des
FSC-Standards.<<

Quelle: https://www.naturland.de/de/naturland/wofuer-wir-stehen/oeko-wald.html

9. Grundlegende Quellen (Zitate siehe Anlagen)

Die geforderten Maßnahmen zur Umsetzung einer naturnahen Waldbehandlung zum
Umbau und Erhalt eines resilienten, vielfältigen Mischwaldes werden bspw.
bereits in folgenden Papieren gefordert:

9.1 Ebene Biosphärenreservat Pfälzerwald

  • Biosphärenausschuss des Bezirksverband Pfalz (Hrsg.): Handlungsprogramm
    des Biosphärenreservats Pfälzerwald - deutscher Teil des
    grenzüberschreitenden Biosphärenreservats Pfälzerwald-Nordvogesen für die
    Jahre 2019 bis 2028. [https://ratsinfo.bv-
    pfalz.de/bi/___tmp/tmp/4508103699
    9551296/999551296/00069412/12-
    Anlagen/01/Handlungsprogramm_3Fortschreibung.pdf]

  • Landesverordnung über das Biosphärenreservat Pfälzerwald als deutscher
    Teil des grenzüber-schreitenden Biosphärenreservats Pfälzerwald-
    Nordvogesen vom 23. Juli 2020. [https://landes
    recht.rlp.de/bsrp/document/jlr-BRPf%C3%A4lzerwaldVRPrahmen    ]

9.2 Landesebene Rheinland-Pfalz

9.3 Bundesebene

  • Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN
    und den Freien Demokraten (FDP) (Hrsg.): Mehr Fortschritt wagen. Bündnis
    für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Koalitionsvertrag 2021 –
    2025 zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), BÜNDNIS
    90 / DIE GRÜNEN und den Freien Demokraten (FDP). [https://cms.gruene.de/
    uploads/documents/Koalitionsvertrag-SPD-GRUENE-FDP-2021-2025.pdf    ]

  • Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit
    (BMUB) (Hrsg.): Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt
    Kabinettsbeschluss vom 7. November 2007. [https://www.bmuv.de/file
    admin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/nationa
    le_strategie_biologische_vielfalt_2015_bf.pdf    ]

9.4 EU-Ebene

  • EU Schutzgebietsnetzwerk Natura 2000; siehe u. a. Europäische Kommission:
    Technischer Bericht - 2015 – 088. Natura 2000 und Wälder. Teil I-II.
    [https://ec.europa.eu/environment/nature/natura
    2000/management/docs/Final%20Guide%20N2000%20%20Forests%20Part%20I-II-
    Annexes_de.pdf    ]

auf der Grundlage der

sowie

9.5 UN-Ebene

Gehe zu Zeile:

Änderungsanträge

  • A-8NEU-136 (Fabian Ehmann (KV Mainz), Katrin Eder (KV Mainz), Erwin Manz (KV Bad Kreuznach), Landesvorstand, Eingereicht)
  • A-8NEU-198 (Fabian Ehmann (KV Mainz), Katrin Eder (KV Mainz), Erwin Manz (KV Bad Kreuznach), Landesvorstand, Eingereicht)

Kommentare

10.12.2022

Stephan Buchner:

Was ist denn der Unterschied zwischen 8 und 8neu …. ?